Вопрос священнику

Уважаемая Ирина, есть книга, которая должна быть у каждого православного христианина. Называется она «Молитвослов». Из самих названий можно понять, в каких случаях, какие молитвы читаются. Утренние читаются утром, вечерние читаются вечером. В разделе «Молитвы разные» есть молитвы и о болящих, и о путешествующих и др. Наиболее полное собрание молитв Вы можете найти на сайтах "Молитвослов" и "Азбука веры".

Уважаемый Андрей! Постарайтесь выбросить всё это из головы, поскольку такого рода смущения явно от диавола, который и является источником всякого рода смущений, искушений, уныния. Неужели Господь осудит нас за те или иные немощи или упущения, совершенные не по явной склонности к греху, а просто из-за обычной человеческой забывчивости? Можно даже сказать, что такого рода смущениями мы оскорбляем милость и любовь Бога, который, как говорят святые отцы, превозносится над судом и ищет, как бы человека спасти, а не осудить. Поэтому бояться надо, прежде всего, греха (зависти, гордости, осуждения и т.д.), тогда как Причащение и даёт нам силы на борьбы с собственными страстями – и должно исполнять нас смиренного желания послужить Господу исполнением Его заповедей, а не страхом или унынием.

Уважаемая Ольга! В прямом смысле Церковь соборно никак не относится к этому выдающемуся произведению светской культуры именно по той причине, что это не есть явление внутрицерковной культуры. Могу поделиться исключительно своими личными впечатлениями от этого романа. Итак, с моей точки зрения, роман Булгакова, безусловно, является произведением ярким и талантливым. Особенно сильное впечатление производит сатирическая московская сюжетная линия романа. Опять же, на мой взгляд, линия так называемого Иешуа и Пилата более слаба даже в литературном отношении, не говоря уже о религиозно-философской. В свою очередь линия Мастера и Маргариты выглядит как-то бледновато, потому что ничем толком не заканчивается: Мастер с Маргаритой обретают некий покой, который не похож на рай, а скорее похож на первый круг ада – своего рода лимб. То есть, участь большинства героев романа – печальна. И в этом есть своя закономерность, потому что диавол (Воланд), как главный герой романа, никакого истинного блага не может человеку дать. В этом и есть главная проблема романа «Мастер и Маргарита»: опасна любая романтизация образа сатаны (а именно это в романе и происходит, благодаря искрометному писательскому таланту автора), но без диавола автор никак не может обойтись, поскольку призывает его для мести тогдашнему литературному и чиновничьему бомонду, от которого, как известно, Булгаков при советской власти много натерпелся. То есть, очевидно, что месть была одним из побудительных мотивов к написанию романа, что вряд ли можно считать вполне христианским примером для подражания. Возможно, что именно это мстительное чувство и помогло автору столь впечатляюще живописать похождение диавольской компании в советской Москве. Ну и, повторюсь, сама романтизация диавола - всегда опасна. Также христианину должно быть понятно, что романный Иешуа к настоящему Христу не имеет прямого отношения. Это своего рода «евангелие от сатаны», как уже давно подметили некоторые христианские критики этого в своём роде незаурядного произведения нашей литературы.